32 ország törölte a GSP elbánást Kína kereskedelmére vonatkozóan. Mivel kell szembenézniük az exportőröknek?

2021-12-01

A vámhatóságok honlapján október 28-án a közlemény szerint december 1-től Kína nem lesz az Európai Unió tagja, Nagy-Britannia, Kanada, Törökország, Ukrajna és Liechtenstein 32 ország, mint például az áru által kiállított GSP származási bizonyítvány, ez azt jelenti, hogy Kína és ez a 32 ország eltörölte egymás kereskedelmi preferenciális elbánását. Ez a 32 ország többé nem biztosít Kína kereskedelmi státuszát az Általános Preferenciarendszer alapján.
Konkrétabban, a GSP-elbánás megszüntetése miatt egyes exportőrök elveszítik a tarifális preferenciákat, ami némi nyomást jelent, de az általános hatás korlátozott.
Egyrészt a kínai export már régóta átment azon a szakaszon, hogy a kedvezményes tarifákra támaszkodva nyeri meg a piacot, és most a kínai termékek nemzetközi piacon elért eredményei főként a versenyképességen múlnak.
Másrészt a GSP eltörlése korlátozott hatással lesz a kínai vállalatok exportköltségeire. A WTO-mechanizmus szerinti vonatkozó rendelkezéseken kívül Kína különböző kereskedelmi megállapodásokat is írt alá néhány országgal és régióval. Sőt, exportágazatunk ellenálló képessége a járvány kitörése óta ismét bizonyított.
Amint azt mindannyian tudjuk, a monetáris lazítás Európában és az Egyesült Államokban a nyersanyagárak és az energiaárak megugrását idézte elő, hatalmas költségnyomást róva az exportőrökre. Emellett az Egyesült Államok a Trump-kormány idején is folytatta a Kínával szembeni kereskedelmi protekcionizmus fő hangját, és az egyes uniós országok időnként "nehézséget" okoztak ideológiai kérdésekkel. Ilyen környezetben a kínai export a vártnál jóval gyorsabban nőtt: 2021 első három negyedévében 22,7 százalékkal, szeptemberben pedig 28,1 százalékkal nőtt, ami meglepte sok „pesszimista” elemzőt, akik Kína gazdaságát prognosztizálják. Ez annak köszönhető, hogy Kína hatékonyan megelőzi és szabályozza a járványt, valamint teljes ipari rendszerét. Számos kínai exportáló kis- és középvállalkozás csendes erőfeszítéseire is támaszkodik. Egyes vállalkozások még az exporthitel nyersanyagárak emelkedéséből fakadó veszteségeket is viselik, ami javítja a kínai feldolgozóipar hiteltartalmát, és stabil nemzetközi megrendeléseket nyer.
Ezenkívül a délkeleti parton található gyártóbázis mélyreható vizsgálata során kiderült, hogy az exportszektor már régóta megszabadult a munkaerő-intenzív iparágaktól való függéstől, az intelligens gyárakat széles körben alkalmazzák, és képesek az ipari lánc csúcspontjává fejlődik. Egyes külföldi médiák az Egyesült Államok szövetségesei által Kína ellen folytatott kereskedelmi háború kiterjesztéseként értelmezték, hogy Kína 32 ország eltörölte a „GSP” elbánást. Ez nyilvánvalóan félreértelmezés.
A Kína elleni amerikai kereskedelmi háború eredménye már most egyértelmű. A 25%-os vám ellenére Kína USA-ba irányuló exportja folyamatosan nőtt, és rekordot döntött. Janet Yellen amerikai pénzügyminiszter a magas infláció nyomására ismét kijelentette, hogy megfontolná a Kínára kivetett vámok kölcsönös csökkentését. Az EU-nak, az Egyesült Királyságnak és más, szintén súlyos inflációval küzdő országoknak nem érdekük közvetlenül vagy álcázott módon növelni a Kínából importált áruk árát, és ez nem változtat a kétoldalú gazdasági és kereskedelmi törvényeken és általános trendeken sem. fejlesztés.
Konkrétabban, a GSP-elbánás megszüntetése miatt egyes exportőrök elveszítik a tarifális preferenciákat, ami némi nyomást jelent, de az általános hatás korlátozott.
Egyrészt a kínai export már régóta átment azon a szakaszon, hogy a kedvezményes tarifákra támaszkodva nyeri meg a piacot, és most a kínai termékek nemzetközi piacon elért eredményei főként a versenyképességen múlnak.
Másrészt a GSP eltörlése korlátozott hatással lesz a kínai vállalatok exportköltségeire. A WTO-mechanizmus szerinti vonatkozó rendelkezéseken kívül Kína különböző kereskedelmi megállapodásokat is írt alá néhány országgal és régióval. Sőt, exportágazatunk ellenálló képessége a járvány kitörése óta ismét bizonyított.
Amint azt mindannyian tudjuk, a monetáris lazítás Európában és az Egyesült Államokban a nyersanyagárak és az energiaárak megugrását idézte elő, hatalmas költségnyomást róva az exportőrökre. Emellett az Egyesült Államok a Trump-kormány idején is folytatta a Kínával szembeni kereskedelmi protekcionizmus fő hangját, és az egyes uniós országok időnként "nehézséget" okoztak ideológiai kérdésekkel. Ilyen környezetben a kínai export a vártnál jóval gyorsabban nőtt: 2021 első három negyedévében 22,7 százalékkal, szeptemberben pedig 28,1 százalékkal nőtt, ami meglepte sok „pesszimista” elemzőt, akik Kína gazdaságát prognosztizálják. Ez annak köszönhető, hogy Kína hatékonyan megelőzi és szabályozza a járványt, valamint teljes ipari rendszerét. Számos kínai exportáló kis- és középvállalkozás csendes erőfeszítéseire is támaszkodik. Egyes vállalkozások még az exporthitel nyersanyagárak emelkedéséből fakadó veszteségeket is viselik, ami javítja a kínai feldolgozóipar hiteltartalmát, és stabil nemzetközi megrendeléseket nyer.
Ezenkívül a délkeleti parton található gyártóbázis mélyreható vizsgálata során kiderült, hogy az exportszektor már régóta megszabadult a munkaerő-intenzív iparágaktól való függéstől, az intelligens gyárakat széles körben alkalmazzák, és képesek az ipari lánc csúcspontjává fejlődik. Egyes külföldi médiák az Egyesült Államok szövetségesei által Kína ellen folytatott kereskedelmi háború kiterjesztéseként értelmezték, hogy Kína 32 ország eltörölte a „GSP” elbánást. Ez nyilvánvalóan félreértelmezés.
A Kína elleni amerikai kereskedelmi háború eredménye már most egyértelmű. A 25%-os vám ellenére Kína USA-ba irányuló exportja folyamatosan nőtt, és rekordot döntött. Janet Yellen amerikai pénzügyminiszter a magas infláció nyomására ismét kijelentette, hogy megfontolná a Kínára kivetett vámok kölcsönös csökkentését. Az EU-nak, az Egyesült Királyságnak és más, szintén súlyos inflációval küzdő országoknak nem érdekük közvetlenül vagy álcázott módon növelni a Kínából importált áruk árát, és ez nem változtat a kétoldalú gazdasági és kereskedelmi törvényeken és általános trendeken sem. fejlesztés.